Az a lényeg, hogy Magyarországon nagyszámú volt a nemzetiségek aránya a 19. században, és ezt a magyar törvénykezés Európában egyik legliberálisabb módon kezelte, sok mindent szabad volt a nemzetiségeknek. Egyedül az autonómia nem.
1907-ben a lex Apponyi kimondta, hogy - felháborító módon! - ugyan tudja már minden 10 éves magyar állampolgár megértetni magát a saját országában. Ezért kötelezővé tették az iskolában a magyar oktatást, idegen nyelvként. Erre a nemzetiségek begőzöltek, és hatalmas lejárató kampányt rendeztek a nyugati sajtóban a magyarok ellen.
Így, míg a magyarok eddigi megítélése a szabadságszerető, harcos nép volt, addigra zsarnoki, feudális, ázsiai eredetű néppé váltunk.
És ugyebár egy ilyen megítélést nagyon nehéz módosítani. Így történhetett, hogy 1919-20-ban a franciák, de még az angolok is meglehetősen negatívan kezeltek minket, aminek meg is lett a következménye, nevezetesen az ország 2/3-ának elvesztése, és egy sor negatív társadalmi változás, ami a mai napig érezhető.
Mindez nincs, ha nem telepítenek be ide egy rakás nemzetiséget, ami azért volt, mert jött a török és közvetve kipusztult a fél ország, amely török azért jött, mert nem volt elég erős a király hatalma, mert II. András és elődei eladományozták a királyi birtokokat. És mivel nem volt erős királyunk, a Habsburgok elfoglalhatták a trónt, és Magyarországból felvevőpiac, szinte gyarmati ország lett.
Azt egyelőre még nem értem, hogy az Árpádok miért voltak olyan bőkezűek a földekkel, illetve értem, de azt nem, hogy máshol, pl. Ny-Európában miért nem.
Hát, mindenesetre ilyen globálisan nem láttam még a történelmet. Ki is tanította nekünk?
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése